Deze week hebben we een arrest waarin de rechter zich moest uitspreken over een sportongeval. In welke gevallen kunt u aansprakelijk worden gesteld als u een tegenstrever kwetst?

Kort de feiten. Tijdens een amateurvoetbalwedstrijd gingen twee spelers in duel om de bal te bemachtigen. Bij die actie raakte een verdediger zwaar gekwetst, met zelfs arbeidsongeschiktheid tot gevolg. De aanvaller kreeg slechts een gele kaart wegens ruw spel. De gekwetste speler legde achteraf een klacht neer wegens vrijwillige slagen en verwondingen, maar de aanvaller werd buiten vervolging gesteld. De onfortuinlijke verdediger stapte daarop naar de burgerlijke rechtbank om een schadevergoeding te vragen, maar trok ook daar aan het kortste eind. Het hof van beroep oordeelde namelijk dat het gedrag van een voetbalspeler getoetst moet worden aan de algemene voorzichtigheidsregels. Daarbij moet rekening gehouden worden met de omstandigheden eigen aan de beoefening van de sportactiviteit en met de spelregels. Bovendien stelde het hof dat een duel om de bal in een voetbalmatch een normaal fenomeen is en dat het normaal is dat er daarbij lichamelijke contacten zijn. Dat daarbij het risico op lichamelijke letsels voorkomt, is volgens het hof eigen aan het voetbalgebeuren.

Welke les kunnen we daaruit trekken? Indien een speler bij een voetbalmatch kwetsuren oploopt als gevolg van een overtreding van een andere speler, is het niet uit te sluiten dat de gekwetste speler nadien probeert zijn schade te verhalen op de veroorzaker van het letsel. Een dergelijke procedure kan succesvol zijn. Het is dan ook aangewezen om zeker bij vriendschappelijke wedstrijden of bij amateurvoetbal er niet te hevig in te vliegen en de nodige voorzichtigheid aan de dag te leggen. Toch zal niet elke actie of kwetsuur tot aansprakelijkheid leiden. Wie voetbalt, moet weten dat daar risico's aan verbonden zijn.